Ипотека сохранена, незаконное требование банка отменено

Сергей Александрович — семейный человек, несколько лет назад оформивший ипотечный кредит на покупку квартиры. Помимо ипотеки у него были потребительские кредиты.

При ухудшении финансового положения банк отказал в предоставлении кредитных каникул, несмотря на представленные документы и отсутствие объективных причин для отказа. В процедуре банкротства банк дополнительно потребовал единоразово выплатить 300 000 ₽ для сохранения недвижимости.

Правовой анализ: Провели детальный анализ договора с банком, выявили нарушения при отказе в кредитных каникулах

Сбор доказательств: Собрали документы, подтверждающие право клиента на кредитные каникулы и неправомерность отказа

Оспаривание требований банка: Подготовили правовую позицию против незаконного требования о единоразовой выплате 300 000 ₽

Судебная защита: Представляли интересы клиента на протяжении 14 месяцев, отстояли право на сохранение жилья

Защита от завышенных требований: Добились признания судом требования банка необоснованным

3 июня 2025 года суд признал требование банка необоснованным и вынес определение об освобождении от долгов.

Что получил клиент:

✅ Списано 1 976 239 рублей долгов по потребительским кредитам

✅ Единственное жилье сохранено — семья осталась в своей квартире

✅ Ипотечный договор остался без изменений (на прежних условиях)

✅ Отменено незаконное требование банка о выплате 300 000 ₽

✅ Права клиента восстановлены, защита от недобросовестных действий банка

✅ Возможность восстановить финансовое положение

💡 Важно: Этот кейс показывает, как можно защититься от недобросовестных действий банков даже в процедуре банкротства. Мы не только списали долги, но и отстояли право клиента на разумные условия сохранения ипотечного жилья.